의료 과실의 피해자 인 경우해야 할 일

스페인에서 얼마나 많은 의료 과실이 발생했는지 아는 것은 매우 어렵습니다. 불만이있을 때만 기록되기 때문입니다. 2015 년에 스페인 환자 옴부즈맨은 의료 과실로 인한 사망에 대한 806 건의 통지를 등록했습니다. 2014 년에는 의료 과실로 총 14,430 건의 민원이 접수되었습니다. 귀하가 의료 과실의 피해자라고 생각하는 경우 당사는 귀하가 할 수있는 일, 민사 또는 형사 소송을 제기하는 것이 더 낫거나 논쟁의 여지가있는 행정적 수단으로 이루어져야하는지 여부, 의료 과실을 증명하는 방법, 용어가 무엇인지 알려 드릴 것입니다. 청구 등

의료 과실로 간주되는 것

우리는 치료가 적절하지 않고 환자에게 상해를 입힐 때 오류에 직면합니다. 이 부상은 신체적 또는 심리적 일 수 있으며 의료 전문가에게 책임이있을 수 있습니다.

가장 일반적인 경우는 다음과 같습니다.

잘못된 진단.
수술 후 적절한 후속 조치를 취하지 않음.
공격적인 치료에 대한 보호가 불충분합니다.
조기 또는 늦은 의학적 퇴원.
수술 용품을 잊어 버렸습니다.

의료 오류의 피해자? 이것이 당신이해야 할 첫 번째 일입니다.

우선 가지고있는 모든 의료 정보를 수집하고 의료 센터에서 해당 문서를 요구해야합니다.

마찬가지로 다른 환자 나 사건에 대한 증인 (예 : 룸메이트)의 증언을하는 것이 편리합니다.

그 후 의료 과실의 피해자가 됐다는 의심이 들면 이러한 문제를 전문으로하는 변호사에게 연락하는 것이 좋습니다. 실제로 의료 행위에 과실이 있는지, 그리고 있다면 어떤 수단으로 청구를해야하는지 결정하는 사람이 될 것입니다.

의료 과실에 대한 청구를하는 방법 에는 형사, 민사 및 논쟁-행정의 세 가지 방법 이 있습니다 .

범죄의 길

사실을 진술하고 담당 의사 또는 보건 센터에 대해 지시하는 간단한 불만으로 시작할 수 있습니다. 이 불만 제기에서 우리는 부상 전의 초기 부분 및 환자의 현재 상태와 같은 의료 정보를 제공해야합니다.

법원이하는 일

법원은 파일을 열고 부상자를 법원의 의사 (법의학 의사)가 방문하도록 소환하여 부상, 회복에 필요한 날짜 및 남아있을 수있는 결과를 설명하는 보고서를 작성합니다.

오류로 인해 환자가 사망 한 경우 가까운 친척이 의사를 통해 부검을 요청할 수 있습니다 (부검은 가족이 승인 한 의사 만 주문할 수 있음). 이 부검의 결과는 우리에게 사망 원인을 알려줄 것이며 그 오류의 원인에 대해 클레임을 제기하는 방법을 용이하게할지 여부를 알려줄 것입니다.

오류가 확인 된 경우

검시관이 우리의 불만을 확인하고 의료 오류로 인한 부상이 있음이 밝혀지면 책임자를 상대로 법원에 우리를 소환 할 것입니다. 이 재판에서는 형사 유죄 판결 (감옥 또는 활동 금지)과는 별도로 부상 (신체적 또는 심리적)에 대한 보상이 요구됩니다. 그러한 부상은 법의학 의사가 반영한 것이 틀림 없으며 변호사는 우리가 얼마를 요구할 수 있는지 알려줄 것입니다.

형사 소송을 선택하는 이유

일반적으로 범죄 경로는 오류의 결과가 심각한 부상이나 사망일 때 변호사가 사용하는 경로입니다.이 경로는 빠르고 저렴하기 때문입니다.

우리는 그것으로 무엇을 얻을 수 있습니까?

그것으로 우리는 보상을 요구할 수있을뿐만 아니라 책임있는 의료 전문가에 대한 징역형 또는 실격을 추구 할 것입니다.

의사에 대해서만?

공공 또는 민간 센터에 반대 할 수 있으며 첫 번째 단계는 불만을 제기하는 것입니다.

청구 기한은 무엇입니까

범죄라면 3 년을 넣어야합니다. 과실 (손해가 경미하고 치료가 필요하지 않음) 인 경우에는 6 개월이 소요됩니다.

형사 소송의 장점

피고인을 잃고 무죄 판결을 내리더라도 판사가 재판 비용을 지불하게하는 경우는 매우 드뭅니다 (고소는 매우 무모한 것으로 간주되어야합니다).

일반적으로 의사를 고용하고 개입하여 우리에게 유리하다고 선언 할 필요도 없습니다. 의료 문서 확인 및 사건 검토는 법원의 법의학 의사에게 있습니다.

형사 소송의 단점

의료 분야에 존재하는 강력한 기업주의와 의사를 범죄로 유죄 판결 할 때 판사의 일반적인 거부감.

시민의 길

경미한 경우에는 일반적으로 민간 경로가 선택되며 가장 비용이 많이 들지만 가장 효과적입니다.

민간 경로를 선택하는 이유

원칙적으로이 경로는 부상이 형사 절차를 시작하는 것만 큼 중요하지 않거나 책임있는 의료 전문가의 형사 유죄 판결이 요구되지 않는 원치 않는 의료 결과를위한 것입니다.

우리는 그것으로 무엇을 얻을 수 있습니까?

의료 전문가, 의료 센터 또는 의료 전문가를 담당하는 보험사에 대한 소송을 통해 환자의 경제적 보상만을 추구하는 법적 절차입니다.

민간 노선의 장점

이 경로는 환자에게 가장 많은 유리한 문장을 수집하며 일반적으로 개인 의료에서 가장 많이 사용됩니다.

민간 노선의 단점

단점은 변호사와 변호사 (필수적이고 의무적으로)에게 자금을 제공하는 것, 즉 우리가 고용해야하는 개인 의료 전문가에 대한 지불을 의미하기 때문에 범죄 절차보다 훨씬 더 비싼 절차라는 것입니다. 우리에게보고하고 나중에 재판 중에 증언 할 수 있도록

물론 이러한 비용이 우리가 소송에서 이길 것이라는 보장은 없습니다. 더욱이 우리는 정신을 잃은 후 다른 사람의 법적 비용을 지불해야하여 우리 경제에 재앙을 초래할 수 있다는 불쾌한 놀라움에 직면 할 수도 있습니다.

이러한 법원 비용은 소송에서 요청하는 비용의 약 1/3이 될 수 있습니다. 따라서 의료 과실 소송을 제기 할 때주의해야합니다. 결과가 비참 할 수 있기 때문입니다.

콘텐츠 관리 방식

이 옵션은 약 4 ~ 5 년이 소요될 수 있기 때문에 가장 효과가 적고 절망적입니다.

논란이 많은 행정 경로를 선택하는 이유

음, 만약 공립 병원, 외래 진료소 또는 센터가 어떤 행정부에서든 참여 (최소한이라도) 한 경우 오류가 발생했다면 이것이 유일한 방법입니다.

우리는 무엇을해야합니까

병원의 환자 치료 서비스에 불만을 제기하는 것으로 시작합니다. 답변이 없거나 답변이 만족스럽지 않은 경우 행정 청구를 제출할 수 있습니다. 병원은 그 책임을 부인할 수 있으며 거기에서 변호사, 변호사 및 필수 의료 전문 지식의 필수 참여로 소송이 시작됩니다.

일어날 수있는 일

행정부는 항소 할 시간이 항상 있습니다. 즉, 3 ~ 7 년의 처리 기간입니다. 이를 피하기위한 법적 "속임수"가 있지만, 행정부를 건너 뛰고 의료 센터 보험을 직접 고소하는 등.

공공 센터에서 부적절하거나 불완전한 정보가 제공된 경우 가장 적절한 경로는 논쟁-행정 경로입니다. 시민의 길과 비슷하지만 개인 센터가 아닌 관리 센터입니다.

이러한 방식으로 재정적 보상 만받을 수 있으며 담당 의사에 대해 어떠한 조치도 취하지 않습니다.

논쟁-행정 경로의 장점

절차는 책임에 대한 행정부에 대한 청구로 시작되며 귀하가 패배하더라도 행정 비용을 지불 할 필요가 없습니다. 또한 청구가 기각되거나 6 개월 이내에 행정부가 결의안을 발표하지 않은 경우 부상자는 6 개월 더 법정에 출두 할 수 있습니다.

논쟁-행정 경로의 단점

가장 긴 기간은 선고를받을 때까지 일반적으로 3 년 이상인 프로세스 기간입니다.

선언해야할지 말지 평가

귀하의 사례에서 청구하는 가장 좋은 방법에 관계없이 시작하기 전에 평가하고 수반 될 수있는 경제적 비용에 대해 생각하십시오. 처음부터 최소한 변호사를 고용하는 것은 이러한 유형의 소송에서 필수적이며 어느 누구도 성공을 절대적으로 보장 할 수 없습니다.

받을 수있는 재정적 보상을 분석하고 청구로 인해 발생하는 총 비용과 비교하십시오. 승리해도 보상이되지 않는다는 결론에 도달했을 수도 있습니다.

민사 소송에서도 100 % 승소 한 경우, 즉 판사가 요청하는 모든 것을 승인 한 경우에만 상대방이 비용을 지불하도록 할 수 있습니다. 예를 들어, 귀하가 요청한 것보다 1 유로 낮은 보상이 해결되지 않는 한 귀하의 비용은 귀하가 부담합니다. 물론 잃을 수도 있습니다.

의료 코포 라 티비 즘을 다루는 방법

고려해야 할 또 다른 요소는 이러한 유형의 소송의 현실입니다. 대부분의 경우 과실이 심각한 경우가 아니면 유죄 판결을 받기가 매우 어렵습니다. 의료 분야에는 기업주의, 즉 자신을 과도하게 방어한다는 점을 지적하는 민사 및 형사 책임 문제에 전념하는 변호사가 많이 있습니다.

대부분의 경우 그들은 수술에 수반되는 위험의 백분율, 환자가 선언하지 않은 이전 문제를 기반으로 환자에게 건강 문제가 도출되는 관행을 정당화합니다. 보고하기로 결정하기 전에 귀하의 사례를 철저히 연구하십시오.

법의학 의사가 다른 의료 전문가의 진료를 기소하는 것을 꺼릴 수도 있습니다. 이러한 거부감을 "지우기"위해 공식 보고서 (즉, 불만에 기여한 사람들)에 자신의 의료 전문가 의견을 추가하는 것이 편리합니다. 그것은 우리가 고용 한 의사의 보고서로, 그가 만든 오류를 전문가로 확인합니다.